笔下文学

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第6页）

222

当事人意思自治原则。

就本案来说，如果以合同无效来作为诉请，则陷入了举证不能的境地，原

告无法举证证明被告的行为属于无效的法律情形，所以只能够以可撤销来起诉。

且本案中，原告本身年事已高，没有文化，其主张的“重大误解”完全符合法

律的规定。

3．继承规则结合本案特殊情况之处理

如果本案中双方签署的“遗产继承协议书”能够被撤销，那么就需要依照

继承规则来处理，即对该房产首先析产，将属于魏×英的个人财产部分归属

于魏×英个人，然后将剩余继承财产在几个继承人间进行平均分配。

鉴于本案的被告之一施×红为残疾人，依法进行财产分割的时候需要适

当照顾。但该适当如何处理，反而没有标准可循。

法院的最后的判决中，采取了非常灵活的做法，即首先认定原来的“遗产

继承协议书”是魏×英重大误解之下签署的合同，应被撤销。其次对遗产进

行分配时，参照了在“遗产继承协议书”中各方对财产分配的比例，法院认为

认为该分配比例即没有违反法律又符合生活常理，可以作为最后遗产分配的比

例来处理。于是，在原协议书比例基础上对遗产分割部分进行了相应比例判决。

但是，因为“遗产继承协议书”既然已经被撤销了，那么一个已经撤销的

合同是否还有法律效力呢？毫无疑问，答案是没有。既然是一个没有法律效力

的协议书，又怎么能够依据该协议书的分配比例来作为各方分割继承财产的比

例要求呢？这个判决所依据的协议书比例又有什么合法性呢？所以，严格来说，

我们认为这个判决虽然灵活但依旧值得探讨。典型民事纠纷的法理研究

222

附：本案一审民事判决书

福建省福州市晋安区人民法院

民事判决书

（2016）闽0111民初3××9号

原告：魏×英，女，1949年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋

安区岳峰镇×村×号。

委托诉讼代理人:陈×，福建真×律师事务所兼职律师。

委托诉讼代理人:郑×达，福建真×律师事务所执业律师。

被告：施×忠，男，1969年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋

安区岳峰镇×村×号。

被告：施×红，男，1972年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋

安区岳峰镇×村×号。

委托诉讼代理人:江×，福建宽×（政和）律师事务所法律援助律师。

原告魏×英诉被告施×忠、施×红法定继承纠纷一案，本院于2018年

7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏×英及