笔下文学

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第4页）

方的责任。典型民事纠纷的法理研究

222

（4）非民事性后果，即指合同被确认无效或被撤销后，除发生返还财产、

赔偿损失等民事性法律后果外，在特殊情况下还发生非民事性后果，如当事人

恶意串通损害国家、集体或者第三人利益所取得的财产追缴回来，收归国家或

返还给受损失的集体、第三人。

2．可撤销合同的认定

可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销

权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，

在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。

对于可撤销合同《民法总则》做了非常清晰的规定：

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求

人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施

的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下

实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请

求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情

况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致

使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构

予以撤销。”

《合同法》第五十四条则规定为“下列合同，当事人一方有权请求人民法

院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时

显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思

222

的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”两个法律规定内容基

本一致。

可见，作为可撤销合同具体指：（1）重大误解订立的合同。《民法通则意

见》第七十一条规定对此解释为“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的

物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，

并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”在这种情况下，误解是由误解方

自己的过失造成的，即因其不注意、不谨慎造成的，而不是因为受他人的欺骗

或不正当影响造成的。虽然《民法通则》以及《民法通则意见》已经不再生效，

但其对某些概念的解释在实务中依旧具有指导性作用。（2）显失公平的合同。

即一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违