笔下文学

6 章（第2页）

而我文章一开头也承认了人类无论是从自然（生理）属性还是社会（活动）属性，从条件到能力都是存在客观上的不平等的，现在又提平等，岂不是自相矛盾？

难道平等是个伪命题？

不是的。

我说的平等，不是指向外部表征，而是指向内核本质：

人的需求本身是平等的（这不是我说的，这是马斯洛需求层次理论说的）。

每一个人都是那么几个层次的需求，没有例外。

不论能力实际上能否满足，需求本身是平等的。

不论是秦始皇，马云，瞎子阿炳还是我，都是人类。

我们都只有几十年寿命，即便有差距，不会出现几百几千几万倍的差距。

我们的每一天都是24小时，而且，不管谁做事都要花时间。管你秦皇汉武，总没本事一天过出48小时吧？总不至于他们做事就是「时间停止」，我做事就「岁月如梭」吧？

我们都要吃饭。

我们都喜欢美女。

等等等等。

哪怕地位，资产相差亿万倍，上面我所列举的需求，都是平等的。

而不平等的，只是实现和满足需求的能力。

这就挖到了人类社会矛盾和问题的深层次：

需求是人人平等的，但是，需求本身还不是产品，还不能直接拿来使用、消费，还需要人类通过社会经济活动（劳动）来实现和满足，而在这个过程当中，人类基于自然（生理）属性以及社会属性来「实现」（生产、分配）产品的不平等会体现出来，并且，被「物的平等」（资本主义）所掩盖。

人的「需求平等」VS人的「属性不平等」。

看起来，这都是人类自己的（也是自找的），就好比被篡改过的基因，被癌细胞压制的免疫系统。

这岂不是没治了？绝症？

我不同意。

我觉得还有救。

从人类社会的基因——劳动，入手。

我们把社会经济活动划分为两个层次。

一个层次为「生产」，产生具体的产品。

一个层次为「