笔下文学

4 章（第1页）

，对于「穷人家的孩子」来说，今天有棉花糖吃，明天可能就没有，因此等待对他们来说，自己所面临的风险要远远大于收益。

这是因为，这日常生活中，「穷人家孩子」的父母，往往因为自身能力和家庭条件的限制，而无法给孩子做出过多的承诺，对孩子的要求，能够满足的情况较少，即使是父母答应了，也可能会变成空头支票。

所以，这些孩子更不愿意去等待。

而那些「富人家的孩子」则不同，他们的父母教育程度高，家庭收入也多，自身拥有更多的资源可以满足孩子的要求，并且他们对孩子更讲诚信，也更多秉持「公平与平等」的价值观，所以对这些「富人家的孩子」，有的时候，等待的最终收益，要大于等待的风险，因此这些孩子的延迟满足感就更强，因为过往的经验告诉这些孩子，他们的爸妈能够保证他们衣食无忧，就算他们没能做到延迟满足，把棉花糖给吃了，他们也会相信事情终究会美好，即使拿不到第二块棉花糖，让爸妈带他们去吃一个冰激凌也不错。

就是说，「富人家的孩子」对未来有更稳定的预期，并且对外在环境，更加有控制感。

由此，三位研究人员得出了全新的结论，那就是通过新「棉花糖实验」告诉我们的是，孩子延迟满足感的能力，并不取决于他自己，而是取决于他背后的家庭社会背景。

也就是说，家庭为孩子提供的物质和精神层面的「稳定感」，才是一个孩子长大后走向成功的关键因素。

心理上的「稀缺状态」可能有人要问了，难道真的是家庭条件的「贫穷」与「富裕」，就能决定孩子的未来吗？

家庭条件不好的人，难道未来就没有希望了吗？

当然不是这样，新棉花糖实验的关键点，其实在于孩子心理上是否获得了「稳定感」，也就是我们通常理解的安全感，这是一种对于未来的稳定预期，也就是我们常说的「生活有希望，有盼头」。

如果从这方面来理解，那些曾经能做到延迟满足感的孩子，后来的成功不是因为他们的自控力有多好，而是他们背后的家庭与他们所处的环境，让孩子心理上获得了持续的稳定感，而正是这种稳定感，给孩子未来的发展，提供了前提条件。

哈佛大学著名的经济学家塞德希尔·穆来纳森（SendhilMullainathan）曾在2013年，与普林斯顿的行为学家埃尔德·沙菲尔（EldarShafir）一起写过一本书，叫《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》，书中就详细讲述了「贫穷」是如何让人们更加关注短期奖励，而不是长期奖励。

而贫穷的本质状态，就是心理上的「稀缺状态」，并且这种状态会演化成为人们固有的思维模式，就是「稀缺思维」。

这种思维模式最典型的特征，就是只关注当下的得失，尤其是那些跟生存和安全需求直接相关的因素，而不是自我实现这样的需求。

客观上说，「稀缺思维」是有好处的，这种状态会令我们的大脑，将一切资源都集中在最紧迫的需求上，让人们更敏锐地感觉到一块钱、一分钟、一卡热量、一个微笑的价值。

研究显示，孤独的人更擅长解读表情，穷人更善于控制成本。

但是，「稀缺思维」还有副作用，其中重大的副作用，就是它会不断消耗人的精力和意志力，减少大脑的「带宽」。

穆来纳森举了一个研究例子，就是印度蔗农在甘蔗收获前，会因为资金紧张，导致其智商测试结果比收获后低了整整十几分，也就是说，「稀缺状态」会像魔咒般紧紧「缠住」我们的大脑，令人们的视野变得狭隘，降低思维的洞察力和前瞻性。

通常来说，那些英明圣武地创造力与智慧，更需要大脑分配更多的认知资源，而「稀缺思维」不仅会消耗认知资源，而且还会占用大脑的「认知带宽」。

这种思维方式，在那些整天忙忙碌碌人的大脑里也有类似的情况。

也就是说，穷人对钱想得不是不够多，忙碌的人对时间想得也不是不够多，而是因为他们想得太多了，导致了心理上的「稀缺状态」，从而产生了压力，占用了他们的大脑，白白消耗了认知资源。

实际上，孩子心理上的「稀缺」，不仅包含物质上的稀缺，比如孩子在吃、喝、拉、撒、睡、玩等，更重要的是关系和情感上的稀缺，也就是孩子被关注、被理解、被看见的需要，特别是跟孩子跟养育者之间建立起深厚依恋关系的需要，没有得到及时的满足。

如果长时间得不到及时的满足，那么孩子的心理就会进入「稀缺状态」。

「稀缺状态」，最直观的体验，就是感受到巨大的压力，而且越是稀缺，感受到的压力就越大。

那些从小没有得到足够的家庭关爱，甚至受到父母虐待的孩子，他们的内心，就一直处于情感上的严重「稀缺状态」，并会感受到巨大的压力。

不幸的是，压力会导致大脑中一种叫「糖皮质激素」的荷尔蒙水平异常，从而影响孩子的大脑发育。

可悲的是，由于孩子的语言能力还没有发展