笔下文学

3 章（第1页）

>所以往上推，不只?个路径，找原因链条。

还有?个路径，就是我们看你给出证据的来源和可靠性，来源好还是不好，?还是不?？

本?数据可靠还是不可靠？

第三条路径，叫做追溯历史过程。

有时候我们看到这个观点的时候，特别容易?上就相信它，在我们相信之前，不妨问问??，?直以来都是这样吗？

在过去有什么不同吗？

?如我们今天看到印度强奸案发?的概率很?，我们就可以问??，请问在过去?直都是这样吗？

如果历史上有不同的话，因为什么？

这样也容易让你找出根本原因，形成深度思考。

App内打开既然可以往上找，还有?个?向，就是做平?对?。

?如今天别?告诉你中国看病特别难，以前?家都有这样的观点，最近可能?家?有新的观点，发现外国其实看病?中国还要难。

这是?个思考的路径，就是当你看到?篇?章在讲在中国看病多难的时候，不要被他引导去下结论，你这时候应该要么向上推，中国历史上看病?直都这么难吗？

如果过去很容易的话，为什么？

你也可以向周边推，只有在中国看病这样吗？

为什么别的国家并不难，或者说别的国家看病?中国还要难？

这时候就容易形成深度思考。

以上，是给?家提供的关于上推的三种路径：第?种路径，追溯原因的链条，为什么之后的为什么；第?种路径，追溯证据的来源和可靠性，看看提供的证据是准确还是不准确；第三种路径，追溯?下历史过程，过去是不是这样，我们也可以平?看?下其他的对?对象是怎么回事。

还有?种思考?向，叫做下推式思考。

什么叫做下推式思考，并不是刚刚我们说的那种，当你看到?条信息的时候，被那条信息所引导、所煽动，直接去下结论。

这样的话，就成了我们说的那种思考能??较低下的?了。

举个例?，最近有很多?都在呼吁限制明星参加真?秀的?酬，说太?了，这些?参加?个节?，拿到好?千万，等于10个科学家?作?辈?。

你看到这样的数字很惊悚，?下就被煽动了，就下结论说：「不应该让明星拿那么多，应该限制明星的?酬，最?不能超过500万。

」这时候我们进??个下推式思考，我们想?下，如果真的限制明星?酬，会发?什么事？

明星规定只能拿500万，但是他是?个很有流量的?，很多?看这个节?，他就是能够带来收视率。