【在我看来,这部电影最多16亿,但因为有了王轩,就值36亿】
【专辑发布在前,成为国际巨星,这之后电影顺势上映,谁最大功劳,不用我多说吧】
【我笑刘德桦演技不行,我笑章姿怡身材排骨,我笑张亿谋除了画面一无是处,对于王轩,我却笑不出来】
最能体现网友想法的,赫然是第一人帖子,
【因为王轩而去观看电影,请点赞】
点赞数早早过万,而帖子始终在最上方。
现实中,一开始还在争吵,但很快也没了争议。
魔都复!旦一位教授的言论,获得了最大的肯定。
他表示,
“很多艺术圈人说,电影是一种艺术,其实这是一种误解,电影从诞生的那一刻开始,就是商品。
与波导之手机,可乐之百事,蒙牛之优酸乳,并没有任何区别。
商家需要的是代言人,电影需要的是一个文化符号,一个标签。
当标签足够好,自然就能吸引大众前往电影院。
这个标签可是是很多,比如好莱坞大片,比如王轩。”
在他的话中,还表示港台演员的加入也是一种标签,只是大众对这个标签不太买账。
至少不如王轩买账。
在最后,这位陈教授附上了一张经济数学模型,正是王轩带动地方旅游经济的数学模型,以此来佐证他说的没有错。
大众、业内、新闻的反应是,
看不懂。
但他们懂得断章取义。
《某大学教授用经济模型,证明了王轩是电影《十面埋伏》取得声称的关键》
《电影是一种商品,演员是电影的标签,演员名气大,电影会更加成功》
一时间,王轩是电影成功的第一功臣,成为了共识。
对此,业内某些导演是颇有微词的。
演员?
那是什么?
导演手中的提线木偶罢了。
电影,是导演的艺术。
也有好事者记者去采访这些导演,询问道,
“如何解释十面埋伏超过英雄,是因为张亿谋导演的水平进化迅速吗?”
“您自己的电影,为什么不选择用新人演员?”
“张亿谋如果能成功,为什么不早成功,是不香吗?”
怎么解释?
根本解释不了。
所以他们破防了。
他们只能嘴硬表示‘十年以后,你们就能懂我话的意思’‘现在的观众审美不行,欣赏不了我的大作’等的话。