“秦王篡位、人心离散,长安城中兵无战心,不得已在渭水对颉利可汗求饶,将河套之地割让给突厥以求和,又倾尽府库、搜刮长安城中民财奉上。突厥人在长安周边大肆掳掠月余后方才离去,史称‘渭水之盟’。
“秦王也知道自己弑兄篡位,日后必将遗臭万年,于是召集文人改史。又将在自己篡位中有功的群臣进阶封赏,给他们安插上了并不存在的军功,称为‘凌烟阁二十四功臣’。
“在一众史官的努力之下,‘武德之治’的功绩全都被算在秦王身上,被篡改为‘贞观之治’,不复为后人所知。”
这段“史料记载”看得李鸿运目瞪口呆。
这也行?
不得不说,这一长串的内容几乎每一段话都是槽点,全都看下来,反而不知道应该从何吐起了。
仔细看就会发现,这应该就是那种历史阴谋论的集大成者,虽然里边可以说到处都是漏洞,但要说在噱头和颠覆这个方面,那确实是拉满了。
这其中有许多内容,即便是不太了解历史的人,也能看出明显的问题。
所需要的仅仅是一点点基本的逻辑思维能力。
比如秦王不学无术、游手好闲,整日声色犬马,好游猎,常在长安城中射猎百姓为乐。
这显然是不可能的。
如果是这样一个没能力又不得人心的废物,且不说他在史料上实打实记载的赫赫战功,就连篡位这件事情,他都绝对不可能做到。
因为“死士”这种东西,又不是说你想养就能养的。
死士会不会告发你?死士会不会被发现?能被你用钱收买的人,为什么不会为了更多的钱而背叛你?
造反也是个技术活,是需要极高组织度的。如果你没什么能力,手下人都被渗透、策反了,整个秦王府都四面漏风,还造反个锤子。
又比如改史。
如果这些记载是真的,那么秦王在民间的名声绝对不会是一位圣王。
如果能把民间的记忆也都改了,那他这不叫改史,这叫直接以无上大神通抹掉了全世界所有人的记忆。
有这种能力也别当什么天可汗了,直接搞个无限月读不是更好吗?
这些都是“一眼假”的内容,很容易分辨。
显然,这页史料算是一个开胃菜。
里面都是一些很容易分辨的错误,只要玩家们对相关的史料有所了解、靠自己的力量通关了前面的虎牢关之战、渭水之盟等环节,再带有一点思辨精神,是不太可能被唬住的。
但要说这一条真的全然没有任何难度吗?
也不见得。
正是因为它里面有很多过于离谱的错误,反而掩盖了其中一些不那么离谱的错误。
比如,太子辅左高祖治国理政、整肃吏治,转运辎重,决胜千里。
又比如,渭水之盟到底是如何达成的。
到现在还有很多人认为太子同样是一名不亚于秦王的英明储君,即便他即位也同样能开创梁朝的盛世,或者是认为渭水之盟的达成必然是倾尽府库、赔了大量财货,甚至有可能搜刮了民财……
可见这些隐藏起来的点,同样也是有迷惑性的。
尤其是这两点结合起来,就更有迷惑性了。
比如,仍旧有很多人相信,太子是一个英明、仁德完全不亚于秦王的优秀储君,只不过玄武门之变后,秦王为了稳固统治的需要,必然要在史料记载中抹黑他,来提升自己统治的合法性。
这样一来,太子这个形象,就构成了立体防御。
说起太子没有军功,就说太子要负有监国之责,不能领兵打仗。
可要说内政治理、保证粮草是太子的功劳,那就有两个新的问题:第一,如果这些功绩都是太子的,那梁高祖呢?第二,太子在这方面也并无什么特别优秀的史料记载留下来,反而有很多黑料。
这时候又有人会说,这是因为史料被改了,太子的功绩都被掩盖了。
那么,又存在第三个问题:如果太子真的如此仁德远播,内外皆敬仰,那么为什么太子死后,整个梁朝上下似乎很快就接受了这个事实?