“我个人是这么认为啊,当然每个人对于逻辑的领悟和看法不一样。”
“你想,5是个预言家,7警上是个好人,并且站对边,暴打了1号玩家是刺客,1号是基于怎样一个战术配置,他能往5号团队钻?”
“不是找出吗?”
“7号站对边,外置位打到1了,1号玩家觉得,那不行,我依旧去倒钩吧,这很难理解啊!”
“对吧?”
还是那个毛病,揣测别人的时候总是过于理想化。
觉得对方就应该面面俱到,对方做的任何一件事必须符合逻辑,必须正确。
1可以是觉得自己身份已经被踩到土里了,他选择去脏5号不行吗?
他的决定未必是可持续,百分之百适合当前局势,且正确的。
他是人啊。
他会不会因为警上那段发言导致情绪紊乱,导致慌张,无所适从,所以做的决定并不明智?
逻辑是跟着人走的。
而不是人跟着逻辑走。
林祁垂眸默然。
“所以,就算5是预言家牌,7的身份也不太行,那么现在已知1号跳了个女巫,虽然可信度很低,但7号玩家警上打1为刺客,1却坚持上票给5。”
“5的预言家票,感觉非常不干净。”
“说一下为什么投11啊,我主要觉得5不太能验到10,因为5和10之前玩过一局,他自己说的,这局你们好不容易再次相遇,真就一点自由发挥空间不给?”
“验出个查杀不好吧。”
“基于这样的情况下,我觉得5号玩家真的很难验到10,这是第一点。”
“第二点5警上保3,因为警上保3等于,5在验1之前已经预设1号玩家是个狼了,你才会把3号玩家保下来。”
“主要是1号的问题,虽然1号玩家给我们外置位观感不好,但1号玩家警上是打了11的,他偏站后置位,基于这样一个情况,5就不可能认1号玩家一定是张狼人牌。”
“如果5不觉得1号玩家一定是狼,警上暴打1号玩家的3号玩家,5就保不了,所以5pk那轮发言,你说3号玩家我保了,好像逻辑上稍微有一点点问题。”
男人这轮原本是想铁头跟11走的,但12反水这个信息一出来。
他心中的天平开始摇摆。
“7就别说了,警上同时打2,6,根本听不懂。”
“我认为2,6的对话开不出两张小狼牌,所以7至少打错其中一张。”
“以7号玩家的配置来说,他这么草率打2,6,不符合他拿好人牌的水平。”
“你可以说2,6一个小狼,一个刺客,他们不见面所以7同时打了2,6,但7给的刺客位置是1,他打2,6就是不合理。”
“我到现在还是偏站边11的,因为找不到1号倒钩的证据,我想不明白7是好人,1为什么要倒钩。”
“再听听吧,过了。”
喜欢狼人杀,神明之上俯瞰人性请大家收藏:(www。aiquwx。com)狼人杀,神明之上俯瞰人性