笔下文学

77 第七卷 青山隔两岸 愿你百岁安10（第3页）

却没想，霍廷又说：“只此一次，下不为例。”

霍廷哪是怕事儿的人，他其实就是懒得管这些，不像陆怀征跟家冕几个似的，年轻热血，一颗红心向太阳，他年轻经历了无数风雨，那颗心早已经看透这红尘世事，如非关系到他的家人他爱的人，他皆是事不关己高高挂起的态度。

霍廷有个弟弟在公安厅工作。

他原是打算搜集完证据再把胡建明直接移交给警方处理，就跟当年电视剧里的罗宾汉一样，把一些逍遥法外的犯罪分子五花大绑起来，往警察局门口一丢，再贴上证据和罪状书。

完事儿，简单。也不会影响到于好跟陆怀征。

可现在要捣碎的一个组织，他就不能再用个人手段了，暗地里联系完警方之后，一场特大的逮捕活动就在这个初夏悄无声息的展开了。

那会儿陆怀征正在图斯兰，微博上铺天盖地都是关于那场航空技术交流会的信息，他跟徐燕时成了这个夏天最为夺目的“小鲜肉”。

向园跟键盘侠们唇枪舌战，大战了几百回合。

于好被狄燕妮的狂热粉跟踪，并且在她的讲座上拿出一瓶硫酸，准备泼向她时，就在千钧一发之际，被一位近期常听她讲座的老兵给拼死摁住了。

这位老兵是她今年在空疗院开讲时认识的，空军地对空导弹部队5师1团的老班长，早年在维和的时候，被炮弹炸没了腿，现在装了义肢。

他听了那么多心理讲座，包括在心理抚慰上，他特别喜欢于好的讲座，平淡如水，不特意哗众取宠，每个章节都讲的非常详细，他非常欣赏这种不卑不吭、在学术上认真严谨的女孩子。

那天在空疗院，陆怀征鬼鬼祟祟站在门外，他一瞧就知道这俩有事。

于好每个月有两个周六都会在各个学校或者行政单位开办心理讲座，那天的讲座是放在S大开办的，在三楼一间多媒体教室，人不多，零零散散加起来大概也就百来人。于好的讲课对老兵这样的人受用，但是对大多数年轻人来说，没什么吸引力，她在学术上太严肃了，相比较隔壁的狄燕妮，她轻松幽默又大胆激烈的上课方式似乎更有人气。

出于老兵的直觉，那天整个现场的氛围他隐隐总觉得有一丝不对劲，因为他一进去的时候，看见一个带着鸭舌帽的小伙子，坐在最前排的位置上，就忍不住多留意了一会儿。

却发现这个小伙子，全程都以一种仇视的目光盯着台上的于好。

老班长当下脑子里响起了警钟，那小伙子似乎还有紧张，他忽然想起，第一次于好来空疗院的讲课内容，人在紧张时，或者感觉到大脑需要缓解压力时，会用手压在后颈上舒活血液，以此来放松。

小伙子小动作挺多，很焦虑，搓了会儿脖子又拽了拽衣领，坐立难安。

老班长借着上厕所的功夫，回来没坐回原来的位置，而是一瘸一拐地走到那个小伙子身边的位置坐下，那排没几个人，忽然被人打扰，小伙子警惕地转头看了眼老班长。

老班长和蔼地冲他笑笑，没有打草惊蛇。

小伙子约莫看老班长上了年纪，又是个残疾，没往心上放，转回头继续虎视眈眈地盯着台上的于好，右手全程放在夹克胸口的位置。

老班长却一直注意他的一举一动，就在讲座快要结束时，人群开始稀稀拉拉渐渐有人退场，那男人忽然站起来从怀里掏出个化学药瓶，老班长反应很快，直接扑过去把人摁到在地，说是泼硫酸，瓶口压根儿都没来得及打开就被老班长给一脚踢翻，下一秒已经死死摁在地上，几乎是毫无反抗之力。

男人似乎没想到身边这个老人居然如此大力，拼命了扑腾，发现身后那双手跟铁箍似的，完全挣不开，他像个扑棱蛾子在地上挣扎着。

于好有点愣住了，等她反应过来立马冲下讲台问老班长：“您没事吧？”

“没事。”老班长挥挥手，解了皮带把人捆起来，然后丢去角落，几个保安立马拿铁棍冲过来把人团团围住，于好转头瞧墙角那男人，说是男人还有点过，约莫不过二十出头的年纪，人很瘦，尖嘴猴腮，很典型的懦弱型人格，是极易受到影响的人格。

他有些颓然地靠在墙角。

于好坐在位置上想，她好像最近没得罪什么人，直到那人对着她歇斯底里：“你永远也比不上狄老师！！你永远没有她的科学精神！你是个政府的走狗！天天高唱什么社会主义好！永远只会跟那些所谓的领导人一样，粉饰太平，不敢直面这个社会的阴暗面！你永远不懂人性，你不配当心理研究者!!!你们为什么对斯坦福监狱实验这么抗拒，因为这个实验结果就是切切实实反应了你们这些人的嘴脸，对权威的无条件服从！！你们只会对权威无条件服从！却不敢反抗！”

自那之后，于好时常总在想一个问题，斯坦福监狱实验存在争议的原因，或许正如那个男孩儿那天说的那样，是人对权威的无条件服从，不敢反抗却又不敢正视懦弱的自己。

当天晚上，她在微博上发表了关于自己对斯坦福监狱实验的一些争论点，她提出一个新的论点。

“我记得当年教授在做这个实验室，所有的实验员都有15美元的酬劳，可否将这个理解为，并不是人类对权威的无条件服从，而是这些实验员拿了这15美元的报酬，而他们认为，我理当服从，或者是，更为卖力的演出。

狄燕妮女士，你在你新一篇的论文中论述，你认为，人类应该大胆面对自己的阴暗面，而不是一味的逃避，我相信有很多人都听过雷锋的故事，再次我就不再赘述了，每个人都有阴暗面，跟你认为的人性本恶是两回事，所以你这个论述根本不成立。另外，同样是实验，我认为论证人性本善，比论证人性本恶更有意义。”

“另外，狄燕妮女士，我希望你解释一下，你曾经在一次的ptsd的治疗中，彻底混淆了分离型与非分离型，如果你是故意的，请问你是否将病人视作了实验品，如果你并非故意，那么你连分离型都与非分离型都分不清，我建议你从大一开始重修。”