笔下文学

第102章（第1页）

什么叫做“保证各自的独立性”的情况下的同盟？

众所周知，同盟意味着在面对选择时需要共进退，而大多数时候，共进退这个词语本身就意味着必须牺牲一部分本国的国家利益，用以维护整个同盟的利益。而既然已经牺牲了本国的利益，自然也称不上是“保证了各国的独立性”。

他从政这么多年，还从未听说过这种同盟。

注意到赫尔曼的疑惑，恩斯特点了点头，解释道：

“赫尔曼市长，同盟这个词语，只是为了让您能更轻易的理解我的意思所做出的修饰。其实，按照我的想法，我们应该将这种新的外交关系称之为【伙伴】。”

伙伴，这是个很有意思的词语。

我们往往会在形容两个人的关系要好时，才使用这个这个词语“他们两人是一对好伙伴”。而对于国家来说，这个词语有些过于儿戏了。

为什么？

因为国家是不该被人格化的。

国家领导人是有人格的，但国家是没有人格的，整个国家在作出抉择的时候，毋庸置疑的必须遵守“符合国家利益”的要求。

这就会导致一个悖论，那就是媒体，公众和他们选举的领袖，大部分时候只关心那个人是好人，或者坏人。而国家利益总会涉及和人民认为坏的人做交易，又对不帮助我们的好人袖手旁观。

所以，以伙伴这种形容良好关系的词语来形容两个国家之间的外交，这听上去就像是一种“儿戏”？

赫尔曼的表情有些抗拒。他不理解恩斯特为什么会说出这两个字，但恩斯特之前的表现又告诉他，不能这么轻视眼前这个少年。

于是，他选择了暂且闭嘴不言，等待恩斯特的解释。

而恩斯特的解释也很简单。他非常坦诚的说道：

“我想您现在一定在想，以伙伴形容国家关系，听上去一定不够严肃。”

“但这正是我的目的。因为我最终想要构建的那个国际关系的设想，并非是攻守一致的泰拉同盟，也不是上下一心的世界政府，而是团体，共同体。”

他顿了顿，视线在桌子上扫过，伸手拿起了桌上的那瓶已经喝掉一半的香槟酒，看向赫尔曼，问道：

“赫尔曼市长，同盟和共同体并非是一种东西。我可以以这瓶香槟酒作为例子向你举例。”

“假设这瓶香槟酒是一个稀世珍宝，这时，赫尔曼市长，你作为一个对这瓶香槟酒有欲望的国家而结成的【同盟】的代表，你会怎么做？”

赫尔曼眯着眼睛思索了片刻，回答道：“带上我的盟友，争夺他。”

“那假如你作为一个共同体呢？”恩斯特又问道。

赫尔曼皱起了眉头，他都不理解恩斯特口中玄乎的共同体是个什么概念，恩斯特就要让他做答？

他看了一眼恩斯特，但恩斯特没有立刻解释的意思，他也只能按照正常的逻辑回答道：“作为一个渴望这瓶香槟酒的共同体，我依然会去争夺它。”

恩斯特点了点头。赫尔曼顿时无语了。

他耸了耸肩：“那看来这两者并没有什么不同。”

“不，不同之处就在于之后。”

恩斯特问道：“作为同盟，在夺取了这瓶香槟酒之后，你会怎么做？”

赫尔曼下意识的张嘴就想作答，但嘴唇刚刚张开，他便发现了异常。

这一次，赫尔曼沉默了。

他突然发现，自己好像答不出这个问题。

因为在条件中，同盟的建立源于各国对于这瓶香槟酒的欲望。因此，他们在夺取这瓶香槟酒时会保持最大程度的共进退，哪怕因此牺牲本国的利益。

而在香槟酒被同盟获得后，这个同盟依然存在的意义在哪里？