p>大多是理论不够成熟,只能依赖经验积累的技术。
典型代表:第一性原理分子动力学。
术语有点拗口,大概意思是说,
从单个原子的性质出发,计算出整块材料的全部属性。
这思路异常潇洒,现在能算到什么程度了?
我在前文提过,
即便是10个最简单的氢原子混在一起,要计算它们的相互作用几乎是不可能的。
这事玄乎的很,算得上物理学和材料学之间一个小小的断层,
当然,断层意味着潜力。
研发新材料相当于在断层里淘金,
没有成熟理论指导,只能靠蛮力一轮一轮烧钱试错,时间难免就长了。
其实很多牛逼设备,你拼命往细拆,最终发现都是材料技术。
机床,号称「工业之母」,只能仰望日本德国瑞士。
主轴和轴承摩擦产生的热变形、刀具的磨损,都会带来加工误差,这些问题只能倚赖材料的提升。
液压系统,就是类似千斤顶那种结构,美国日本德国的天下。
差在哪?
密封圈不给力,液压油容易泄露;
液压油不给力,热胀冷缩影响精度,等等。
这显然又是材料的问题。
飞机发动机,涡轮叶片不够结实,油门踩狠了容易散架。
材料的问题。
螺栓,俗称螺丝钉,高温高压腐蚀性的极端环境,没几家扛得住。
材料的问题。
半导体芯片,更是涉及成堆的材料。
来个小结:
像这类有商业需求的基础材料,西方自然舍得不停烧钱,加上材料学潜力犹在,仍可拓展,所以西方大多都保持着领先。
不过一些特殊领域的材料,情况有了些变化。
稀土永磁体,就是用稀土做的磁铁,用处大大的。
中国有很多高品位稀土矿,稀土加工技术绝对前列,甚至还挤垮了美帝的稀土工业。
所以和「磁」相关的技术,美帝也得抱咱大腿,
比如,磁约束核聚变的配件出口了不少,太空暗物质探测是美帝少有的拉中国一起的太空项目。
非线性光学晶体,一种激光器的核心部件。
2009年中国对美帝实施禁运,