笔下文学

1 章（第1页）

简介：如果大家认为「剥削」就是自己挣10块钱，资本家抽走7块，只给留3块。那这个话题就没有讨论的必要了。因为这掩盖了剥削的残酷本质。资本主义的核心并不在「私有制」（其实在原始社会末期就已经有私有财产了，封建时代也是，但都称不上资本主义），而在于「资本做主才是第一要义」，简称「资本主义」。由此导致的局面就是，资本凌驾于人类之上，人类为资本服务。而并非人类拥有资本，资本听命于人。虽然资

书名：资本家已经拥有大量资产了，为什么还要剥削无产阶级？

作者：佚名

来源：杂志

如果大家认为「剥削」就是自己挣10块钱，资本家抽走7块，只给留3块。那这个话题就没有讨论的必要了。

因为这掩盖了剥削的残酷本质。

资本主义的核心并不在「私有制」（其实在原始社会末期就已经有私有财产了，封建时代也是，但都称不上资本主义），而在于「资本做主才是第一要义」，简称「资本主义」。

由此导致的局面就是，资本凌驾于人类之上，人类为资本服务。

而并非人类拥有资本，资本听命于人。

虽然资本主义环境下有财产私有制度，但这极具迷惑性，容易让人误以为资本家是资本的主人（财产所有人）。

但实际上，资本家只是傀儡、人形外壳、传声筒、使魔、皮囊、英灵（随便你们叫什么吧），资本本身才是真正的「主人」和「灵魂」。

到了这一步，资本即将展现它真正的杀伤力――异化。

上面那一大坨文字看不懂没关系，下面讲点简单的，举个例子。

比如你是一个老板，搞到（甭管是捡的研发的还是买的）一把超级牛逼的镐头，能让矿工挖矿的产量提高到原先的10倍。

假如你面前有两个人，一个是超级矿工，即便不用这把超级镐头，他也能挖10个单位的矿（用镐头将会是100）。

另一个是包身工，他只能挖1个单位的矿（用镐头就会变为10）。

现在，包身工在你面前跪下来了，他儿子得了白血病，他恳求你把超级镐头分配给他，他不介意被剥削，他愿意挖出来的矿你得7，他得3（换钱给儿子治病），实在是不行，你8他2也行。

超级矿工的辞职报告也递上来了，他的兴趣是做菜（虽然他的天赋是挖矿），他想改行当厨师。

你把镐头分配给谁？

别想多了，犹豫必将败北。

作为称职的资本家，你给超级矿工跪下了。

你求他拿上超级镐头去挖矿，你许诺跟他五五开分成，如有必要，你还可以只拿100个单位中的40，他拿60，折成股份也行。

你甚至允许他每天只挖半天矿，另外半天可以兼职做厨师。

至于那个可怜的包身工，谁叫他不努力呢，是吧。

又或者，等超级矿工挣到钱，你的企业也成功上市，你再用财税渠道和福利政策「转移支付」给包身工，那样，你，包身工（和他倒霉儿子），超级矿工，就「共赢」了，是吧。

怎么样，如此温情脉脉、优胜劣汰、按劳分配，是不是很市场经济，很效率优先，很兼顾公平？

是不是跟政治（或政治经济学）教科书里讲的剥削不一样？

不一样就对了，教科书太仁慈，不敢告诉大家剥削的残酷本质。

好，再回到前面说的「以资本为主」、「异化」。

上文就是「以资本为主」、「异化」的例子。

――「以资本为主」，所以，资本不是分配给最需要它的人，而是分配给最能实现他价值的人。

――「异化」，所以「劳动」（其实喜欢做菜）被扭曲为「就业」（挖矿最出成果）。

而就在这「以资本为主」和「异化」的过程中，「剥削」粉墨登场。

再次强调一遍，剥削并不（或不仅）表现为对成果分配的掠夺（如各种三七开，二八开，「剩余价值」），剥削真正残忍的面貌在于对时间与自