笔下文学

7 章（第2页）

虽然这个骰子相对于虫子而言十分巨大，那个点数距离它有无穷远的距离。

这个蚂蚁其实明没有影响到远方的点数，一点都没有。

它只是爬进了（红色，1点）的那一个骰子面而已。

如果我们不承认多重现实的存在，那么我们只能说，蚂蚁爬进了红色的面的时候，蓝色的那一面就消失了。

这样才会有「远距离幽灵」的事情发生。

然而，如果我们抛去这个假设前提，我们就认为整个骰子就是多面的现实，那么这个「非定域」就显得完全不必要了。

当它看到红色的时候，它并没有「坍缩」掉点数，而只是选择了骰子的一个面而已。

这里没有什么非定域性：无论是点数1还是点数5，早就已经在那儿了，只是我选择了其中的一个面而已。

而同时，基于「蚂蚁本身也是叠加态」这现实，蚂蚁的另外一个副本在另外一个分支当中「爬进了」蓝色的面。

好了，类比结束，我们回到量子纠缠，

如果我们不预设「坍缩」的前提，我们发现Alice和整个系统纠缠在一起而不可分了。

整个世界分成了两个「分支」的叠加。

这就是多世界理论中的所谓「世界分支」。

于是，Alice的一个副本「进入」到{A↑B↑}的「世界」中，另一个副本「进入」到{A↓B↓}的「世界」中。

她看到上旋，立刻知道Bob会看到上旋，恰如小虫子爬进了红色的面，立刻知道遥远的地方有一个点数。

一切的关键，就是我们抛弃「单一世界假设」这样的前提，就像虫子抛弃「单面骰子假设」一样，简单！（狗头）

Vaidman[3]曾经专门用GHZ态解释了一个变种的贝尔不等式，并论证了为何它在多世界中并不意味着非定域。

他说：

「对我而言，贝尔不等式是接受多世界理论的第一原因。

……我非常遗憾，当我1989年有幸与贝尔面谈的时候，没有把这一切（为何多世界是定域的）阐述清楚。」

类似地，量子力学中有些匪夷所思的现象，如果我们能够承认一个匪夷所思的前提——叠加态的现实性，就突然变得自然而然起来。

例如，在著名的Elitzur–Vaidman炸弹实验中，如果我们认定了「单一世界」，那么我们必然会得到一个悖论。

在有些时候，即使是你与一个系统不发生任何的相互作用，你仍然可以获得它的一些信息。

这个现象令人难以理解，但是在多世界理论中，它却非常自然。

因为你的确和这个系统发生相互作用了——这种相互作用发生在和你叠加的另一个「世界」中。