笔下文学

第042章 江山如此多娇你拿了一血（第1页）

天幕视频到了总结阶段：

【下面是历朝历代给秦始皇的评价】

汉朝史学家司马迁：“明法度，定律令，这些都是从秦始皇开始的。”

汉朝史学家班固：“吕政残虐。”

汉朝汉武帝时期的朝臣桑弘羊：“功如丘山，名传后世。世人做不到秦始皇的那个地步，就嫉妒他的能力，然后黑人家的功绩。”

三国时期被诸葛亮骂“我从未见过有如此厚颜无耻之人”的那个王朗：“无德之君，就不配接受后世的祭祀。”

唐朝李白：“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。明断自天启，大略驾群才！”

明朝思想家李贽的中二评价：“功罪一身，圣魔一体。”

“始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。”

明朝朱熹：“秦朝焚书也是让天下读书人焚毁，他朝廷依旧留了备份的。”

龚具摇头：“秦始皇留了备份也没用，都被项羽一把火烧了。”

明朝内阁首辅张居正：“秦亡了，不是亡于秦始皇，是亡于天下大势，毕竟那时，六国之心还没死。”

“让老百姓心安定下来，不是秦朝一代皇帝就能完成的事！”

清末谭词同：“两千年之政，秦政也。”

民国鲁迅：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的。”

民国辜鸿铭：“直到今天，中国的文人学士一想起他的名字，就不寒而栗。”

史学家黄仁宇：“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界，如何可以不受谴责？可是他统一中国的工作，用这样长远的眼光设计，又用这样精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”

这些评价，有褒有贬。

甚至还有当代历史区博主评价：

“秦始皇死晚了，他要是制定完书同文，车同轨等等大一统的工作做完之后立马就死，他的历史评价会比现在高跟多，妥妥的千古一帝！”

秦始皇迷惑且不屑：

“朕，死晚了？”

“乱世，当用重典。”

“朕只想看后世帝王的评价。”

意思就是，都说我残暴，也不看看我所处的时代多乱，我都严酷成这样了，还没压住六国余孽。

内忧外患，都存在，也没参考对象，更没有前辈让他抄作业。

这些读书人，文人儒士都懂什么？

你们不配评价朕。

只有同样当皇帝的，才配评价朕的功过。