会被报道一次,黄牛排队难挂号,医生态度不好,住院没有床位,等等。看到这种新闻,先不要抱怨。
要么向上推,中国历史上看病一直都这么难吗?如果过去很容易的话,为什么现在很难?也可以平行对比,只有在中国看病这样难吗?为什么别的国家并不难,还是说别的国家看病比中国还要难?
这时候就容易形成深度思考。
以上是我给大家提供的关于上推的三种路径:第一种路径,追溯原因的链条,为什么之后的为什么;第二种路径,追溯证据的来源和可靠性,看看提供的证据是准确还是不准确;第三种路径,时空追溯法,过去是不是这样,我们也可以平行看一下其他的对比对象是怎么回事。
与上推思考不同的一种思考方向,叫作下推式思考。
什么叫作下推式思考?
最近有很多人都在呼吁限制明星参加真人秀的酬劳,指责明星片酬过高,他们参加一个节目等于十个科学家工作一辈子。
看到这样的数字会很惊悚,很气愤,难免会下结论:「不应该让明星拿那么多酬劳,应该限制明星的酬劳,最高不能超过五十万。」
这时候其实可以进行下推式思考,想一下,如果真的限制明星酬劳,会发生什么事?
明星只拿了五十万,但是他的节目会有很多人看,越火的明星,对提高收视率越有帮助,收视率高了,广告效果就好,广告效果有保障的话,电视台的广告费还是那么贵。
所以限制酬劳的最终受益的是谁?
法律没有限制电视台收广告费的上限,所以只要这个节目的收视率高,电视台就可以跟许多广告商要价,而最终它一定会选择那个给钱最多的广告商。
这样的情况不是我们想要的,那么怎么办呢?限制电视台广告收费的价格?假设最高定在一百万,有许多广告都要投,应该挑选哪一个?
挑选了谁,谁不就赚到了吗?
这个广告商开心死了,以前要花一千万才能抢到的广告位,现在一百万就能拿下了。当然,可能一百万也拿不下,在这么多广告商都觉得一百万很值的时候,大家一定会抢起来,那么会不会有广告商愿意多拿一百万给电视台领导,作为贿赂,反正出两百万也值。
让贿赂发生肯定是不对的,那这样好了,广告商获益之后让他多纳税,最终把这部分钱变成税收,可不可行?
又或者不要限制明星的收入好了,他可以拿一千万酬劳,然后让他直接去纳税。
如果要向明星收重税的话,会发生什么事情?
有没有可能会出现一些避税的方法,比如签阴阳合同什么的?监督这些明星纳税可行不可行,成本会不会很高?
我也不知道哪个方法最好,但当你进行下推式思考的时候,你的思考已经开始变得有深度了。
下推式思考的精髓,就是假设。
你可以假设结果就是这样的,然后去推论接下来会发生什么,有哪些问题。假设限制明星的酬劳会怎么样?不限制明星酬劳而收取重税会怎么样?
在一步一步的假设中,有可能就会产生你想要的答案。
在这个过程中,思考开始从一个点变成一条线,一条线会变成一个面,一个面会变成一个球,你的思考会越来越立体和有深度。
以上就是我分享的深度思考的两个方向。
思考无论是否深刻,大脑一定要开放。一个大脑不开放的人,喜欢处处下结论,而一旦有了结论,思考就停止了。我经常告诉自己:「我说的话不可能是绝对正确的,是可能变化的。」正因为这样,我才会一步一步地推翻自己,从而更接近真相。
在我们这个时代,信息太多了,如果没有深度思考的能力,就会像一个陀螺一样,反复被抽打,今天被这个煽动,明天被那个启发,最终一定会付出代价。
在我们这个时代,问题越发复杂,每个问题都存在于它的系统当中,如果只能看到表象,问题就不会被解决,最终还是要付出代价。
结论就是,谁傻谁吃亏。
别让你深度思考的能力被毁掉或者丢失。
怎么改变自己颓废的人生?-盐选心理的回答-知乎
。