原来事不关己的时候,每个?都可以是网暴的?分子。
如今,立场坚定的他们,却要为所有被网暴者讨?个公道。
这是每?个网民的缩影。
也是每?个普通?的缩影。
之后的几天,我为了增加自己的信誉度,为了吸引受众拿捏舆论,远离了事件中心,评论了很多社会事件。
我尽量撇开个?情绪,做?个客观公正的自媒体?。
就为了下?次出击的时候,能够利用受众发挥更?的舆论引导作用。
而「胡作非为的小狐狸」这边,却发?了更?的闹剧。
11
她晒出了女明星寄给她的律师函,挑里面的字句批判,吸引流量:
「……侵害名誉,?家都知道名誉权就是流氓权,明星到处都有?说,她想告谁就告谁啊,欺负我小老百姓……要是最后告的是侵害名誉权,那就呵呵哒了……」
律师函上的「诽谤、造谣」她只字不提,只提取了这种让?众兴奋的点。
在我看来,似乎她已经不在乎这点儿信任度了。
这种红黑流量通吃的套路,她玩儿得很转。
在我发表其他社会问题评判的博文下面,评论区有?问我:
「对于小狐狸收到女明星的律师函,你怎么看?」
「这?点,要看她的流量饭是怎么吃的。今晚有时间赶个稿子,明天讲?讲。」
当晚,我顺势而为,挑灯夜战,盘点了「胡作非为的小狐狸」起家之路。
写到第二天日出东方,我发表了长篇?论《?血馒头能吃几次》。
细究了小狐狸发起舆论攻击的?系列手法:捕风捉影,空口无凭,有罪推定,名誉侵害……同样的流程,不同的受害者。
甚至可能……狂欢的是同?批网友。
是的,我相信很多?就爱看这个。
文章的落脚点是:「网暴的根源,是?心中的恶。她利用这种恶,可以杀死每?个?。」
附和者数不胜数,他们仿佛终于见到了知音?般亲切。
我不知道这些理智的看客以前去了哪里。
文章爆到浏览量千万级,被女明星的粉丝奉为圭臬。
12
?夜之间,「