《大胆的推理盛宴,是冒险还是取巧?评一评恶魔医生3》
“看完本书,丙叔的第一觉是惊讶,惊讶之余又有点担心——简静选择这样的叙述方式,冒了一的风险,虽然阅读的体验大幅度提升,但作为推理小说而言,是否有取巧的分还需要斟酌……
“幸运的是,恶魔医生3的剧情十分踏实,前后两个呼应的故事在水准之上,让人不至于认为她江郎才尽,靠一些小手段博取眼球……
“老规矩,推理小说不剧透,我能笼统地向大家介绍,前后两个故事的评分在7左右,第三个故事很难评价。从阅读体验上说,我读到结尾那种恍然大悟的觉,可以打8分,但从推理的诡计而言,少了令人拍案叫绝的惊艳。
“这是本文唯一的不足,不过话说回,推理小说发展到现在,没有什么套路不曾被写过,能案情写得严谨通顺,已经及格。
“……简静的优势在于,她的故事性和推理性非常高,二相辅相,阅读的过程十分享受,可以说一气呵,程没有尿点。
“写到这,笔突然发现了一个彩蛋,虽然凶手最后没有揭露姓名,但实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子的读,也可以直接获得答案。不过,难得有这样互动强的推理小说,不亲自推演一番,未免太可惜了……
“不知不觉写了3000字,一句话总结:综合分数8。9,比不上捉迷藏和玫瑰黄金的艺术性,但从故事说,绝对值得一读,入围年度畅销书没问题。”
丙叔本人是中文专业的硕士,文学素养高,又在报社工作过,文字直白务实,兼具了审和表达能力,因此获得众多粉丝的信任和喜爱。
他对简静的点评,也一向比较公正客观,承认她的故事写得好看,但也从艺术角度,指出《恶魔医生》系列并不具备《捉迷藏》和《玫瑰黄金》的思想性。
简而言之,就是非常典型的畅销书。
而她今年玩的小把戏,实一点不新颖,前人早就玩过类似的了。是,这种尝试必须非常自信。
要是故事本身不行,就会被说取巧,有故事本身足够踏实,才能提升读的阅读体验。
事实证明,简静的发挥仍然稳。
读们对她的小创意表示接受良好,并认为确实提升了入,两条线齐头并进的觉,与故事的内核呼应。
书虫论坛上出现了这样的求助帖。
《求问!恶魔3是从黑开始看,还是白开始看?》
rt
1l:建议从中间开始看
2l:大哥没毛病,第三个故事的时间才是最早的
3l:lz别听他们的,一起看才是坠吊的!
4l:实一样,没有区别的
5l:想从前看可以,从后看可以,从中间看也阔以
……
还有这样的。
《看完恶魔3了,有没有聊聊彩蛋的》
lz:剧透预警,看完的聊,没看完的强烈建议点x
……误入请离开……
……现在还得及……
好了我问了,最后的彩蛋是不是书页上的花纹?
1l:是的,把前后两个案子的部分涂黑,你就能看到凶手
2l:这个密码设计好好好玩,可惜涂了就会剧透呜呜
3l:还有个办法,封面上的花纹你在阳光下看,也会有惊喜
4l:这次的书真精致,简老师越越有牌面了!!