北伐的失利并不影响《隆中对》在战略史上的的伟大地位。
刘备3顾茅庐时,正处在“智术浅短,遂用猖獗”的人生低谷中,按其自述,便是“日月若驰,老将至矣,而功业不建”,因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标,不啻于替彼时的刘备注入1针强心剂。
(刘)备曰:“吾常身不离鞍,髀肉皆消。
今不复骑,髀里肉生。
日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。
”
--《9州春秋》
若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?--《蜀书诸葛亮传》
考虑到之后历史的进程1如诸葛亮所料,刘备确实1度“跨有荆益”并凭此建立霸业,那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。
其实诸葛亮虽为人杰,《隆中对》亦为名篇,但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。
从某种角度看,“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述,而非对未来的预言。
按《出师表》中“尔来2十有1年”的自叙,诸葛亮当于建安十2年(207)正式追随刘备,考虑到翌年(208)赤壁之战即正式爆发,可知《隆中对》的构想亦应出现在这1时期。
彼时的外部环境已经基本明朗,曹操于是年(207)北征乌丸,剿灭袁熙、袁尚,彻底吞并了袁绍集团的政治遗产;
而以马腾、韩遂为代表的关中诸将,尚未与汉廷反目,甚至还在钟繇的诱使之下“遣子入侍”,向曹操表示了臣服。
(曹操)乃表(钟)繇以侍中守司隶校尉,持节督关中诸军……繇至长安,移书(马)腾、(韩)遂等,为陈祸福,腾、遂各遣子入侍。
--《魏书钟繇传》
据此可知北方的各路军阀,彼时均已遭到曹操整合,只待时间完成消化。
这便是《隆中对》中“(曹)操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋”的预判由来。
同1时期,孙权挟父兄余威,亦在江东站稳脚跟,兼有周瑜、鲁肃等将帅谋主辅佐,统治基础日益稳固。
孙氏集团甚至还在赤壁之战(208)前夕袭击江夏,斩杀刘表大将黄祖,展示出十足的军事动员能力。
这便是《隆中对》中“孙权据有江东,已历3世……此可以为援而不可图也”的现实依据。
(建安)十3年春,(孙)权复征黄祖……祖挺身亡走,骑士冯则追枭其首。
--《吴书吴主传》
在诸葛亮看来,曹操“诚不可与争锋”,孙权“可以为援而不可图”,那么天下可供刘备染指的,便仅剩下荆、益、交3州。
其中交州地处偏僻,近乎化外之地。
刘备在长坂之败(208)后曾欲远遁交州,依附苍梧太守吴巨,结果被鲁肃讥笑为“计穷虑极,志势摧弱,图欲远窜”。
苍梧郡处于交州最北端,接壤荆楚,却被时人形容为“偏在远郡”,该州之荒僻险远可见1斑;侧面反映出交州的人力、物力无法承担起“霸业可成,汉室可兴”的重任。
(鲁肃)问(刘)备曰:“豫州今欲何至?”备曰:“与苍梧太守吴巨有旧,欲往投之。
”
肃曰:“……(吴)巨是凡人,偏在远郡,行将为人所并,岂足讬乎?”--《江表传》
换言之,建安十2年(207)的天下大势已基本明朗,曹操“不可与争锋”,孙权“不可图”;那么刘备若想成就霸业,只能将目标放在“其主不能守”的荆州,以及“刘璋闇弱,张鲁在北”的益州。
1言蔽之,“跨有荆益”的战略构想,实际是1种退求其次的无奈选择,因为冀、青、幽、并、兖、豫、徐、司等地被曹操控制(凉州彼时亦暂时臣服于曹操),扬州又被孙权占据,东汉的蛋糕已被分割殆尽,刘备的选择便只剩下荆、益2州。
另外,诸葛亮能够作出“跨有荆益”预判,也得益于其家世背景。
其岳父黄承彦与刘表为连襟,凭此关系,诸葛亮应对刘表的健康状况与预期寿命有1个大致判断。
汉末诸蔡最盛,蔡讽姐适太尉张温,长女为黄承彦妻,小女为刘景升后妇,(蔡)瑁之姊也。
--《襄阳耆旧传》
考虑到刘表病死于建安十3年(208),那么诸葛亮在建安十2年(207)提出“其主(刘表)不能守(荆州)”的预言,既非个人臆想,亦非先见之明,而是有所凭据。
总而言之,《隆中对》中关于“跨有荆益”的构想,虽有预言的成分存在,但大部分仍是基于彼时的客观事实而提出,不宜因此贬低《隆中对》的价值,但也不必特别神化其预判。
下1章咱们继续说。