笔下文学

第七十二章 诡谲难揣度豪壮终得获终（第3页）

注：脩即修。

中平五年（188）刘焉入川后使张鲁为督义司马，攻伐汉中，招降张修。

而后张鲁杀修，代修自立。

本书~。首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

鲁既得汉中，遂复杀张脩而并其众。

--《后汉书卷七十五刘焉传》

鲁祖张陵、父张衡在《三国志》记述中，为五斗米道创始人。

祖父陵，客蜀，学道鹄鸣山中，造作道书以惑百姓，从受道者出五斗米，故世号米贼。

陵死，子衡行其道。

--《魏书八张鲁传》

按说鲁家三代嫡传，应有家学渊源；却与“后起之秀”张修“惑众汉中”的记载严重冲突。

对此，后世史家解释纷纭，各执一词。

一说“张修”是“张衡”的误写。

即“张修为张鲁之父”。

裴松之即持此论。

但此说甚谬，无法解释“张鲁杀修”的记载。

臣（裴）松之谓：“张脩”应是“张衡”之误，非《典略》之失，则传写之误。

--《三国志》引注

一说“张修”与“张鲁”本为刘焉帐下别部司马，二人入汉中后、因争权火并。

陈寿与范晔均因袭此说。

但此又与范氏《后汉书灵帝纪》中“中平元年、巴郡妖巫张修叛乱”的记载严重冲突。

站点：塔^读小说，欢迎下载-^

遂任（张）鲁以为督义司马，与别部司马张脩将兵掩杀汉中太守苏固。

--《后汉书卷七十五刘焉传》

莫说刘宋时代的范晔（398-445）不能审其本末，便是三国时代的学者，关于张修与张鲁，究竟谁为正统，也是莫衷一是，相争不下。

巴西陈寿，支持张鲁是“五斗嫡传”；

京兆鱼豢，则一口咬定张修是“汉中教宗”。

巴西与京兆，距离汉中都很近，取材可信度较高；

而陈寿与鱼豢，也系同时代人物。

寿著《三国志》，豢撰《魏略》及《典略》，皆不朽之作。

可见，张修与张鲁的关系，在当时就是个“未解之谜”。

大致史实，应是张修先在汉中割据，之后遭张鲁袭破，降而见杀。

鲁因承其旧业，继续在汉中利用“五斗米道”惑众自立。

塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！

>^>

现代学者大体因袭此说，分歧在于、对张鲁“是否具备家学渊源”有所争议。

如黄惠贤支持张鲁为五斗米教嫡传；

而吕思勉则认为张鲁并无家学，其实是杀修之后“冒名”而已。

我们剖析一下义米、义肉、与义舍。