赛琳娜想了一下,赞同地点点头,她以前跟林克说过跟过分的话,还捉弄过他,他也没有生气过,这次肯定也不会。
“泰勒,我问你一个问题,林克其实也不错的,除了有一点点花心,也没什么大问题,去年你为什么非要跟他分手?”
赛琳娜问道。
泰勒沉默了几秒,摇摇头笑道:“伊娃卡不好吗,她比我更适合林克。”
“也很好,只是。伊娃卡有些严肃,跟她说话我会紧张,有一些拘束,我们也玩不到一起。”
赛琳娜耸耸肩膀说道。
泰勒微微一笑,想到冷艳正经的霸道总裁伊娃卡,还有古灵精怪的赛琳娜,两人面对面坐在一起,差不多像是老师和学生。
赛琳娜在气势上被伊娃卡完全压制住,能活泼起来才怪。
“泰勒,舆论风向转了。”
经纪人艾米丽女士拿着一沓报纸走进来说道。
――
“老板,舆论风向转了。”
办公室里,安娜女士匆匆走进来,抱着一沓报纸放在办公桌上。
最上面一张是《洛杉矶时报》,头版头条的新闻是林克准备跟泰勒争夺孩子的监护权,还表示不管花多少钱,一定要打赢这场官司,从泰勒那里夺回孩子。
头版新闻还配上几张照片。
左边是泰勒面对媒体流泪道歉的现场照。
右边是林克在拳击台上,一拳打飞前WBA轻重量级拳王贝鲁特?舒梅诺夫的视频截图。
他袒露着健壮的上半身,肌肉强悍凶猛,在用力挥拳时,显得有一些狰狞。
而中拳的贝鲁特侧着身体倒下,在照片中像是被他一拳打飞出去,脸部严重变形,空中飞溅出一些鲜血和汗水。
在他和泰勒照片中间,是两个小可爱的合照,上面写着一个金色的‘VS’。
这组配图对比明显,也具有极强的视觉冲击力,让人一眼看去,就知道孰强孰弱。
很显然泰勒是弱势群体。
《洛杉矶时报》这样报道也是在向公众提出一个问题,遇到这种情况,大家会选择支持谁?支持弱者还是强者?
按照这种情况,大部分人会选择支持弱者。
一是支持弱者能轻而易举占据道德的高地,在发表意见时容易获得更多的认可,因为世界上95%的人都是或者自认是弱势群体。
二是支持弱者不用担心输,善良的弱者输了是社会道德沦丧,卑鄙的强者输了是正义的胜利。
支持弱者最后打赢官司,也能获得更多的参与感和满足感。
除了洛杉矶时报,《今日美国》《美国快报》《纽约邮报》《华盛顿邮报》《好莱坞报道者》等大型媒体全都对此事做了报道,这些媒体尽管表面上保持客观公立的态度。
但在介绍两人的情况时,会夸大林克这边的实力,炒作林克当前的优势。
也会重点描写泰勒当前遭遇的窘境、劣势,炒作泰勒输掉的可能性极大。
媒体这样做的目的也很简单。
引起舆论争议,争议越多,争吵声音越激烈,关注的人数越多,读者黏性越高,媒体新闻产品也越畅销,这也是媒体操纵舆论惯用手段之一。
而95%民众都是乌合之众,也给媒体成功操纵舆论提供了必要的条件。
在《洛杉矶时报》等主流媒体报道这个新闻后,美利坚社会层面的舆论风向也渐渐转变。
当很多人还在吃‘泰勒隐匿孩子或遭牢狱之灾’的大瓜时,名为‘媒体’的服务员又给大家端上一个名为‘林克悍然出手争夺孩子监护权,泰勒恐在事业遭到重创后再失爱子爱女’的超级大瓜。
上一个大瓜仅涉及到乡村音乐天后泰勒,这一个大瓜却涉及到世界巨星,亿万富豪林克以及泰勒,这还是一场家庭伦理剧,这瓜保熟保甜,剧情精彩程度比上一个更高。
人类的好奇心永远无法被满足,就算很多人吃撑了,边吃边吐,也会接着吃下一个。
对于这个有争议的事件,吃瓜群众在开吃前,首先会选择站队。
站对了队伍,才能吃得更多更香更安心。
由于主流媒体在报道时的挑拨,将泰勒归为弱势一方。